谁应该责备?媒体如何形成对Covid-19大流行的公众理解

COVID媒体

新型冠状病毒肺炎在美国,大流行的特点是信息变化迅速,高度不确定性,以及关于传播、脆弱性和缓解方法的相互矛盾的信息。在2020年12月13日至17日举行的风险分析协会虚拟年会期间,将于12月15日下午2:30-4:00的两个会议期间介绍几项侧重于公众对大流行和媒体影响的研究。

在两项关于公众对疫情态度的研究中,刘竹玲(音)大学在布法罗他调查了美国人对居家令和临时关闭非必要企业等各种措施的支持情况。这项名为“公众对COVID-19应对措施的支持:文化认知、风险认知和情绪”的研究聚焦于三个因素:文化认知、情绪(如恐惧和愤怒)和风险认知。

刘发现:

认为个人应该为自己和社会资源抵御的人,应根据社会地位分发,不太可能支持政府反应。然而,当他们从大流行和经历更多的愤怒方面感到更高的风险时,他们实际上更有可能表达支持。

愤怒的人可能会将情况归咎于他人,因此不太可能支持政府的应对措施,而恐惧的人则相反。

在第二项研究中,“随着时间的推移,美国人对COVID-19风险的看法如何发生了变化,以及为什么发生了变化,”决策研究博士Branden B. Johnson和Marcus Mayorga,从2月到8月,对同一人群进行了三次纵向调查,使用相同的问题,以检查对COVID-19对自己、美国和世界的风险认知的变化。

约翰逊和Mayorga发现:

每个人都有风险的感知,政治意识形态或其他变量对人们跨越趋势没有个性差异

更害怕COVID-19的人,更觉得它在时间空间上离他们更近,或对像他们一样的人产生影响,遵从科学判断,并关注有关COVID-19的美国新闻的人有更高的风险感知

有利于个人主义的人感知较低的风险,以及那些信赖总统办公室的人员较低,较低,且全球风险看法,但个人风险没有差异

行为意图(例如,用于掩盖穿着)间接受到新闻关注的影响(特别是)感知知识对威胁和利益攸关方看法的影响

第二对研究探讨了国家新闻覆盖的舆论如何塑造大流行。In the first study, “Public opinion & news coverage of COVID-19: Risks & responsibility in U.S. perceptions of the pandemic,” Emily Howell, Ph.D., University of Wisconsin-Madison, assessed news coverage of the pandemic to see who was being blamed for negative outcomes and who was being credited for positive outcomes. She then compared those levels of blame and credit with public opinion.

美国新闻报道倾向于责备除了积极成果的抵制行为者的负面成果的演员,而且责任通常是针对国家级官员和机构。在舆论中检测了类似的趋势。“人们在大流行期间,人们一直在关注这些消息,而不是他们之前,”豪威尔,“新闻对人民对风险的看法产生了影响,并且负责避免或恶化某些风险。我们将能够看到公众意见和新闻报道彼此的镜像如何以及如何改变一个可能会影响另一个,以塑造我们现在要关注的东西。“

在一项名为“指责框架:预测冠状病毒大流行期间美国公众的亲社会反应”的相关研究中,布法罗大学(University at Buffalo)的乔迪·王(Jody Wong)研究了美国人如何理解COVID-19相关信息,以及这些信息对他们的情绪和社会反应行为的影响。

Wong的研究表明,当人们用责任框架接触模拟新闻文章时,他们不太可能参与仔细信息处理。从这里,他们经历了较低的负面情绪和诸如同情和团结等社交情绪。随后的情绪导致降低政府反应措施的支持,并降低制定货币捐赠的意图。

“当公众转向可信赖的媒体来源获取COVID-19信息时,使用指责框架可以导致快速判断,”王说,“媒体框架策略可以影响公众舆论。因为大多数美国人依靠新闻信息来做出明智的决定,所以媒体机构应该构建信息丰富、具有社会责任感的新闻报道。”

这些研究将在Covid-19期间提出:风险沟通和传输和脆弱性和社会动态和社会动态和全球大流行风险会议的个体影响,均为2:30-4:00下午2:30-4:00。等于2020年12月15日。

1评论“这是谁的错?”媒体如何影响公众对COVID-19大流行的理解”

  1. 抱歉。我真的无法弄清楚这篇文章的要点。我会读的原始文章。With paragraphs like: (sic): “People with greater dread of COVID-19, more sense that it was close to them in time space, or impact on people like them, deference to scientific judgments, and following of U.S. news about COVID-19 had higher risk perceptions (sic, no punctuation at end of that paragraph)” I can’t continue.

留下你的评论

电子邮件地址是可选的。如果提供的话,您的电子邮件不会发布或共享。