早期同性恋者的头骨从格鲁吉亚与猿类脑（左）和印度尼西亚，与人类的大脑（右）。信用：M. Ponce deLeón和Ch。Zollikofer，Uzh.
我们今天知道的人类大脑相对年轻。当非洲的石材工具文化变得越来越复杂时，它发展了大约17百万年前。一段时间后，苏黎世大学的研究人员蔓延到东南亚，现在显示了使用化石头骨的计算机断层扫描分析。
现代人类从根本上与我们最近的生活亲属不同，猿猿：我们生活在地上，走在两条腿上，大大血统。在非洲出现在非洲大约250万年前的第一个群体。他们已经走了直立，但他们的大脑只有今天人类的大小的一半。非洲的最早的同性恋人群原始的猿类血统 - 就像他们灭绝的祖先一样，澳大利亚。所以典型的人类大脑何时何地发展？
CT比较头骨揭示了现代脑结构
来自苏黎世大学（UZH）的Christoph Zollikofer和Marcia Ponce deLeón领导的国际团队现在已经成功地回答了这些问题。“我们的分析表明，现代人类脑结构仅在非洲同性恋中仅出现了1.5至17百万年前的人口，”Zollikofer说。研究人员使用了计算的层析成像来检查在非洲和亚洲的同性化石的头骨1至200万年前。然后他们将化石数据与来自伟大猿和人类的参考数据进行比较。
早期同性恋者的头骨从Dmanisi，格鲁吉亚显示脑壳的内部结构，并推断脑形态。这已被计算机断层扫描和虚拟重建揭示。信用：M. Ponce deLeón和Ch。Zollikofer，Uzh.
除大小外，人类大脑的不同之处与伟大的猿类的不同之处，特别是在各个脑区的位置和组织中。“对人类的典型特征主要是额叶中的那些地区，负责规划和执行复杂的思路和行动模式，最终也是语言，”首次作者Marcia PoncedeLeón。由于这些区域在人脑中显着较大，因此相邻的脑区再次移位。
典型的人类大脑从非洲迅速传播到亚洲
非洲以外的首页众多人口 - 在德曼在现在的格鲁吉亚 - 有大脑，与他们的非洲亲戚一样原始。因此，在大约17百万年前，早期人类的大脑并没有变得特别大或尤其现代。然而，这些早期的人类非常能够制作许多工具，适应欧亚大陆的新环境条件，开发动物食品来源，照顾需要帮助的集团成员。
Dmanisi颅骨，在法国的欧洲同步辐射设施安装在欧洲同步辐射设施。信誉：保罗·奥瓦福，ESRF
在此期间，非洲的文化变得更加复杂和多样化，这是通过各种类型的石材工具的发现所证明。研究人员认为，生物和文化进化可能是相互依存的。“在此期间也可能发展的最早形式的人类语言可能是，”人类学家Ponce deLeón说。在Java上发现的化石提供了证据表明，新的人口非常成功：在他们在非洲的第一次出现后不久，他们已经蔓延到东南亚。
在化石头骨中的脑印记揭示了人类的演变
以前的理论由于缺乏可靠的数据而略微支持它们。“问题是，我们祖先的大脑未被保存为化石。研究领导者Zollikofer说，他们的脑结构只能从折叠和犁沟的折叠和犁沟中推断出来。“因为这些印记与个体的个体有很大差异，直到现在现在不可能明确确定特定的HOMO化石是否具有更猿类或更有人类的大脑。使用计算机断层扫描分析的一系列化石头骨，研究人员现在已经能够首次缩短这个差距。
参考：“早期的原始大脑同性恋者” by Marcia S. Ponce de León, Thibault Bienvenu, Assaf Marom, Silvano Engel, Paul Tafforeau, José Luis Alatorre Warren, David Lordkipanidze, Iwan Kurniawan, Delta Bayu Murti, Rusyad Adi Suriyanto, Toetik Koesbardiati and Christoph P. E. Zollikofer, 9 April 2021,科学。
DOI：10.1126 / science.aaz0032
“......非洲的同性恋人口有原始的猿类大脑......”
So what’s new…, The homo populations of San FranCrisco, Hollywoodie, New York, Tel Aviv and wherever modern homos seem to congregate nothing’s changed, they STILL have small brains which explains why they can’t get on with females so they fall in love with another man’s a hole!
Yuri Nate是一个不安全的混蛋！
所有这些猜测有点都让你认真地作为科学家......
我继续被术语“猿人”大脑困惑......事实上，所有的同性恋，同性恋者和黑猩猩都是猿。我们需要一个新的学期......
除了你真的没有困惑。你完全了解他们的意思，这就是没有新的术语的原因。
灵长类动物怎么样？
所有tbh都不令人惊讶
所以我们的祖先真的是基本上是Bipedal Chimps。哈哈
然后猿是猿人今天的猿
我记得在几十年前出版的国家地理出版的所谓缺失链接的科学名称。它说缺少链接。我沿着那些科学名称进行了排队，发现有人类学家有不同意国家地理出版的缺失的链接声明。请让我从一厢情用处休息。假文件是不可接受的，但错误信息就是这样。你是哪一个？
几十年前？科学并不静态。也不是绝对的。它是动态的！新的研究将其推动。所以不误导，而不是最新信息。
是的，本文在这篇文章中解释了猿和人类DNA的证据是一样的。如此令人困惑这种演变理论必须是。人DNA和APE DNA不一样，不能越过。为什么我们不能遵循科学方法？还没有实验过人类和猿DNA？动物不是人类，从来没有可以根据真正的DNA科学。人类可以并已经像动物一样，我们看到了现在的社会。
现在我们可以说，这次发现人类来源是猿猴的理论，如果这真实，这意味着他们没有由上帝创造的人/所以这是争议的
Yuri广泛研究了Homos。
你可能会说的那底。
Yuri Nate你几乎是正确的，然而早期人类可能做了任何洞，但为什么像一个关于它的Douchebag
......“我们今天知道的人类大脑相对年轻”
我知道，但是，如果是这样的话会更好
“人类大脑，正如我们今天所知，相对年轻”......
......“因为这些印记与个体的个人有很大差异，直到现在，现在不可能明确确定特定的HOMO化石是否具有更猿类或更有人类的大脑。使用一系列化石头骨的计算断层扫描分析，研究人员现在已经能够首次缩小这个差距“。
......但我们不会确定100％，直到你有真正的标本，虽然它可能是不道德的，......
内容也很重要，不仅仅是尺寸......
一些真正的蠢货发表评论。显然更多的猿类品种。