达尔文悖论:同性恋是如何在进化过程中持续存在的?

彩虹DNA

同性性行为似乎呈现了一个达尔文悖论。它没有明显的生殖或生存的好处,但同性性行为是相当普遍的——在周围2 - 10%的人不同的人类社会-而且很明显影响基因

这些观察结果提出了一个问题:为什么与同性性行为相关的基因在进化过程中得以保留?既然进化依赖于基因通过繁殖代代相传,那么这些基因又是如何以及为什么会代代相传的呢?

在一篇新论文中出版于自然的人类行为,我和我的同事测试了一种可能的解释:与同性性行为相关的基因在进化上有有利的影响进行同性性行为。

具体来说,我们测试了这些基因是否也与拥有更多的异性伴侣有关,这可能因此带来进化优势。

为了调查这一点,我们使用超过350,000人参加英国BioBank的遗传和健康信息数据库的遗传数据。

这些参与者报告了他们是否有过同性伴侣,以及他们一生中有过多少异性伴侣。

我们分析了数以百万计的个体遗传变异与这些自我报告变量的关联。对于这两个变量,不仅有一个或几个相关的遗传变异,而是很多,遍布整个基因组。每一种都只有很小的影响,但总的来说,它们的影响是巨大的。

然后,我们表明与曾经有过同种性伴侣的总遗传效应也是相关的 - 其中有关从来没有有一个同性伴侣 - 拥有更多的异性伙伴。

这个结果支持了我们的主要假设。

进一步的探索

然后我们尝试复制并扩展了我们的发现。

首先,我们在独立的样本中成功复制了主要查找。

其次,如果我们使用不同的同性性行为的不同定义,我们测试了我们的结果是否仍然存在。

例如,如果我们把同性性行为的定义加强到只包括那些患有主要是同性伴侣(而不是曾经有过同性伴侣的人)?

我们的结果在很大程度上保持一致,尽管由于使用的子样本较小,统计置信度较低。

第三,我们测试了外表吸引力、冒险倾向和经验开放性是否有助于解释主要结果。

换句话说,与这些变量相关的基因是否能同时与同性性行为和异性伴侣相关?

在每个案例中,我们都发现了支持这些变量的重要作用的证据,但大多数主要结果仍然无法解释。

因此,对于这些基因是如何赋予进化优势的,我们仍然没有一个可靠的理论。但从广义上说,这可能是一个复杂的因素组合,通常会让一个人“更有吸引力”。

模拟演化

为了研究假设的进化过程是如何展开的,我们还构建了一个数字模拟群体的繁殖个体在许多代。这些被模拟的个体有很小的“基因组”,影响他们拥有同性伴侣和异性生殖伴侣的倾向。

这些模拟结果表明,原则上,我们的主要结果所暗示的那种效应确实可以在人群中维持同性性行为,即使这种特征本身在进化上是不利的。

同性情侣牵手

该研究涉及西方参与者 - 所以下一步将是看其他人群。信誉:斯坦利戴

至关重要的是,我们的模拟还表明,如果与同性性行为相关的基因没有相应的好处,这种行为可能会从种群中消失。

这些调查结果为我们提供了关于同性性行为的进化维护的兴趣线索,但也有重要的警告。

一个重要的局限性是,我们的研究结果是基于现代西方白人参与者的样本——我们不知道我们的研究结果在多大程度上适用于其他种族或不同时间和地点的文化。未来使用更多不同样本的研究可能有助于澄清这一点。

最后,我知道有些人认为,研究同性性行为的基因和进化等敏感话题是不合适的。我的观点是,人类行为科学旨在揭示人性的奥秘,这包括理解塑造我们的共性和差异的因素。

我们要避免在政治敏感性上学习性偏好或其他这样的话题,我们将在黑暗中留下这些重要人类多样性的重要方面。

由昆士兰大学副教授Brendan Zietsch撰写。

这篇文章首次发表于谈话谈话

参考:“基因证据符合拮抗基因多效性可能有助于解释同性性行为在人类的进化维护”布伦丹·p·奇科,摩根j . Sidari Abdel Abdellaoui罗伯特•迈尔Niklas Langstrom Shengru郭,加里·w·比切姆伊甸园r·马丁,艾伦·r·桑德斯和卡琳·j·h·Verweij 2021年8月23日,自然的人类行为
DOI:10.1038 / S41562-021-01168-8

10评论在“达尔文悖论:在进化期间,同性恋如何持续存在?”

  1. SF。Ramon Careaga,创始人epemc|8月26日,2021年上午3:48|回复

    这是一个很长的(也很有趣,所以谢谢你)去测试假设同性恋者平均更滥交。看起来是这样,但借用一个现代术语来说,确实有一些异性恋的超级传播者。大自然似乎更倾向于这两种小而健康的基因主导的混合物。
    羞耻你必须在最后添加那个关于政治的比特。展示了启蒙自由和自由主义标准下降有多远。在一个理想的世界中,你可以哈夫或以幽默的方式说,并不担心你的工作!
    这是我鼓励科学家肯定会为自己的缘故包含多样性。我相信你会做后续行动。
    此外,男性与女性之间的研究发现,如果出现突破,以及不忠的特征,那将是一件好事(特别是通过50年或更长时间的数据,看看道德是否会改变基因行为)。
    我们把太多的自我控制归因于社会习俗,而不现实地看待人类行为,无论个人做出了什么选择。我怀疑,从生物学角度来说,白人群体的信号在这些极端群体中更为强烈,这就是传统家庭崩溃的主要原因。随着人口出生率的下降。

  2. “至关重要的是,我们的模拟也表明,如果对与同性性行为相关的基因没有反补贴益处,则该行为可能会从人口中消失。”

    未阐明的假设是,同性恋行为完全由基因控制,而这些正常基因会遗传给后代。

    你考虑的是其他人群,这表明你考虑了文化对行为的影响。有人可能会称之为“抖音”效应。

    另一种假设是,假设这种行为完全由基因控制,它是选择异性恋的基因的随机突变和/或不完全复制的结果。这就解释了坚持不懈。

    另一个假设是双性恋行为比同性恋行为更普遍,因此假设的“同型基因”仍然有足够的机会遗传。

  3. 伯纳德•洛沃|2021年8月26日上午9:05|回复

    我不确定这解释了我们物种中同性恋的持久性 - 尽管它确实提供了异性恋的数据更加兰迪。

    会不会是同性恋以类似“祖母效应”的方式被保留/偏爱——在氏族中有更多的成年人照顾/保护后代?

  4. 来自Clyde Spencer评论:“不列颠的假设是同性恋行为是完全由基因控制的,并且这些是恰好正常的基因,被移到后代。”

    我同意克莱德,这是大多数文章的假设,即使早期(在第二句中,实际上)它指出了这种行为是“受基因的影响”。没有提到这一结论是在遗传学家之间进行争论的事实,以及学习这些事情的其他人。

    “这35万名参与者报告了他们是否有过同性伴侣,以及他们一生中有过多少异性伴侣。”

    另一种假设是,这些参与者的性行为完全是“随意的”……他们总是按照自己的性欲行事,并且有机会这样做。如果一个人想要更多的性伴侣,他所要做的就是随便走到一个想要的性别的路人面前,告诉他们:“我想和你做爱。”它怎么样?”我估计你不会百分百参与。但是100%的参与似乎是该研究的隐含/假设。更不用说,相对于全球人口,35万的样本量是微乎其微的。我不认为这项研究是有效的。

  5. 道格拉斯福特克|2021年8月28日凌晨2点03分|回复

    我反对关于同性恋的“即使特性本身在进化上是不利的”这一概念。这意味着同性恋类似于疟疾流行地区的镰状细胞性贫血——一种平衡的致命遗传系统,其中杂合子具有生殖优势。进化在许多层面起作用,从遗传物质到社会。我认为同性恋本身在进化上是有利的。谁能否认同性恋对文化进步的贡献?那么,这是如何促成h -等位基因——我的非正式称呼——代代相传的呢?因为我们所有人的等位基因都分散在人群中。因此,h -等位基因频率较高的人群,或者说社会,出现同性恋的频率也较高。同性恋者出现的频率越高,社会越优越,其成员的繁殖成功率就越高。顺便说一下,让我们成为美国人的不仅是我们拥有的等位基因,还有这些等位基因是如何结合的,当然还有环境的影响。 So non-identical siblings may possess many of the same H-alleles but differ in sexual preference. (I am aware of the power of epigenetics in trait expression, but I am just trying to make a simple point here.)

    • “我认为同性恋本身可以进化有利。”

      是的,同性恋对社会做出了重大贡献。艾伦·图灵就是一个很好的例子。然而,基因是由个人携带的,而不是由整个社会携带。因此,每个人都从其他人的文化贡献中获益,同性恋者并没有得到特殊的好处来弥补较低的生育率。此外,这些贡献不是连续的,而是周期性的,而且可能比单一的代更少。因此,福利将是周期性的,并且会有许多人在另一个福利出现之前死亡。在我看来,性取向的基因控制充其量只是携带这种基因的个体的一种良性特征。

      问题是为什么同性恋的基因没有灭绝。除非来自同性恋者的文化贡献倾向于将生存/繁殖优势主要转移到同性恋者,否则一般捐款不会弥补较低的经过频率。

      似乎似乎更明显的解释是,基因池不断地用突变刷新,或者该基因的重要性比文化印记更少。后者在政治上不正确。但是,那么,有时现实是不受欢迎的。

  6. 我认为很明显,大自然保留同性恋基因是为了消除“坏”基因。(没有繁殖——没有不良基因的传递).....达尔文效应在起作用!

    • 一个有趣的建议。然而,人们必须提出一种解释,即人类机体如何检测和评估一种先天性缺陷,这种缺陷具有足够的长期危险性,足以触发一种抑制生殖的机制。此外,还必须证明支持同性恋的基因是如何被激活的。通常,严重的先天性缺陷会导致个体的过早死亡。

      事实上,达尔文进化论的工作方式不是通过个体有机体做出改变,而是通过环境做出的“决定”,通过捕食或饥饿来消除次优个体。那些早死的有机体没有机会将它们的基因传递下去。死亡是进化的引擎。

  7. 我认为很明显,大自然保留同性恋基因是为了消除“坏”基因。(没有繁殖——没有不良基因的传递).....达尔文效应在起作用!

  8. “很明显,大自然保留同性恋基因是为了消除‘坏’基因。(没有繁殖——没有不良基因的传递).....达尔文效应在起作用!”

    为什么达尔文效应都没有地摆脱癌症基因或侏儒基因或唐氏综合征基因或遗传性心脏缺陷?出于某种原因,您认为自然不太关注降低生存机会的基因,使人类较弱,因为它的焦点正好在消除SODMY上?

    很抱歉不得不对你说,但我不认为进化像你想的那样担心“同性恋”!事实上,我敢打赌,你把自己的不安全感和恐惧投射到你的分析中。就像进化在等待着消除导致前列腺癌的基因直到它确定没有男人会向你求婚吗?你不是认真的吧!

留下你的评论

邮箱地址可选。如果提供,您的电子邮件将不会被公布或共享。