南极冰盖的熔融率主要受到南极周围的海洋温度的增加来控制。利用新的高分辨率气候模型模拟，来自乌得勒支大学的科学家发现与具有较粗分辨率的电流模拟相比，越来越慢的海洋温度升高。因此，100岁的预计海平面上升约为目前模拟预期的25％。这些结果发表在“科学”期刊上发表。
未来海平面上升的估计基于气候模型模拟的大集合。这些模拟的产出有助于了解未来的气候变化及其对海平面的影响。气候研究人员不断旨在改进这些模型，例如，通过使用更高的空间分辨率，以考虑更多细节。“高分辨率模拟可以更准确地确定海洋循环，”Henk Dijkstra教授说。与他的博士候选人RenéVanWesten一起，他一直在过去几年的高分辨率气候模型模拟中研究海洋电流。
海洋漩涡
新的高分辨率模型考虑了海洋涡流。埃迪是一个大型（10 - 200公里）的海洋循环中的旋转和湍流，有助于运输热量和盐。将海洋漩涡添加到模拟中，导致南极围绕南极洲的海洋温度的更现实的表示，这是确定南极冰盖的质量损失的关键。“南极冰盖被冰架包围，减少了陆地冰流入海洋的流动，”van westen解释道。“南极洲周围的较高海洋温度会增加这些冰架的熔化，导致陆地冰进入海洋，从而导致更多的海平面上升。”
目前的气候模型模拟，不考虑海洋漩涡，南极洲周围的海洋温度在气候变化下正在增加。新的高分辨率模拟显示了相当不同的行为和南极洲附近的一些地区，甚至在气候变化下很酷。“这些地区似乎在气候变化下更具弹性，”梵门说。Dijkstra补充说：“一个人因海洋涡流效应而获得非常不同的温度响应。”
超级计算机
由于冰货架熔体，新的高分辨率模型突出了较小的质量损失：与当前的气候模型相比仅三分之一。Van Westen提到，这将在即将到来的100年内减少预计的全球海平面上涨25％。“虽然海平面将继续上涨，但这对低洼地区来说是个好消息。在我们的模拟中，海洋漩涡在海平面投影中发挥着至关重要的作用，表明这些小型海洋功能可以具有全球效果。“这支球队大约一年才能在阿姆斯特丹的Surfsara国家超级计算机上完成高分辨率模型模拟。Dijkstra：“这些高分辨率型号需要巨大的计算，但是揭示了在研究气候变化时应考虑的较小尺度的物理流程。”
参考：“海洋漩涡强烈影响全球平均海平面预测”，由RenéM.VanWesten和Henk A. dijkstra，4月9日，4月9日，科学推进。
DOI：10.1126 / sciadv.abf1674
我会等一两年，直到更多更多的粒度模型，使用多样化的计算资产，带来它们的结果。
该研究的作者使得OFT重复索赔：“南极冰盖被冰架包围，减少了陆地冰流入海洋的流动，...南极洲周围的海洋温度较高，增加了这些冰架的融化，导致加速陆冰进入海洋，因此导致更多的海平面上升。“
我认为甚至在支持索赔的实际联系文章中也看到了一个引用。它变得像一个城市传奇！
进入海洋的冰川有一个小但可测量的速度，赋予冰块的势头。冻结到冰川冰的前缘上的冰收获相同的势头。与来自海岸线的基岩上坡摩擦相比，与水本身的任何摩擦都可以忽略不计。在大多数情况下，似乎接地线是未计算的胚胎，特别是由于冰而不是实际漂浮的冰，而不是由冰浮动，而是与冰经历相比降低了接地线上的压力在海岸线上方。因此，初级驱动器到AIS的运动是与地面的摩擦，由基岩的斜率和冰的厚度控制。如果地面摩擦足够高，冰可以并将在粗糙的地形上塑造。
包装或货架冰常常沿着张力裂缝划分巨大的冰山。如果它充当支撑，它将在压缩压力下，而不是造成张力裂缝。
正在制定索赔，因此事实没有证据。它通常是一个陷入困境的未定和未审查的假设！
如果本报告结果表明，海平面将需要133岁而超过100年，以达到粗糙建模预测的水平。虽然这是欢迎并给我们额外33年的准备，但这不是任何手段的游戏更换。
所以〜34厘米的崛起是〜13英寸......在80年里......LOL
及两天早些时候（4月9日）的报告，对冰下的海水温度的实际测量（测量 - 不是理论意见！），展示相反。冰融化比以前估计快得多。[侧面条链接]
10C到2050年
现在已经说了20年了。我们的孩子会继承一个我们摧毁的荒地。
Novaya Zemlaya是一只北极熊的沙漠，Siberia已经融化了。气候模型从未考虑到北冰洋的细菌过度生长（细菌会产生热量，作为生长和繁殖的副产品）。
均值，而格陵兰周围的热量温度变化没有海拔1000米的温差......
但哦，气候变化不会那么糟糕。
它一直在建造200年。人们就像人类一样聪明，足以阻止它
10C到2050年
有人能否在那里告诉我海平面上升的计算考虑到这一事实，当地区被淹没并保持淹没这种有效地降低海平面。我问这个是因为我住在海拔低于海平面的一个地区，受沙丘保护，但当沙丘最终违反海洋时，大海将达到大面积，这是一个大面积，肯定会重复这个过程。世界上许多地区的计算会考虑到这一点吗？
因此，2％的案例79年与糟糕的模型相结合产生歇斯底里。模型不是可靠的。IPCC CO2吸收率为10倍！让我们检查数据。它被捏造了。